Википедия:К удалению/18 декабря 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эколого-патриотическая акция "Лес Победы"

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

  • В 2015 году под именем Лес Победы было удалено быстро за незначимость. Потом была номинация Википедия:К_удалению/21_октября_2019#Лес_Победы, которая закончилась удалением за рекламность. В день удаления статья была воссоздана вновь и тут же удалена по {{db-repost}} с защитой от повторного создания до админов. Нынешная статья создана на следующий после того удаления день в инкубаторе, имеет на СО комментарий "Пока выглядит, как реклама.". После этого комментария статья автором не правилась. Быстро удалить как обход защиты от повторного создания и попытку использования Википедии в пиарных целях. — Grig_siren (обс.) 08:18, 18 декабря 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 декабря 2019 в 09:00 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/18 декабря 2019#Эколого-патриотическая акция "Лес Победы"». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 19 декабря 2019 (UTC).

Raisecom.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

Предварительный итог

Точка в конце наименования статьи добавлена в обход защиты от создания. Как уже упоминали уважаемые участники выше, неоднократно создавалась ранее. Причём и в этой редакции статьи явной значимости не наблюдается. Предполагаю Быстро удалить согласно ВП:КБУ (О4, О9, С5). Yevrowl (обс.) 10:01, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Очевидный консенсус за быстрое удаление, а качество статьи не позволяет ему противоречить. Быстро удалено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:19, 18 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тропа святого Олафа

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

Оставить. Текст оригинальный, маршрут длинный и связан с крестителем Норвегии (хоть это и не критерий значимости само по себе), ВП:ОКЗ соблюдены. Parovoz_NFF (обс.) 00:45, 18 декабря 2019? 12:34 (UTC+2)
Оставить. Судя по англовики, про него что-то пишут. — Muhranoff (обс.) 13:14, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Оставлено, есть куда дорабатывать, но не за что удалять. ShinePhantom (обс) 06:12, 25 декабря 2019 (UTC)

Туризм на Таймыре

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Как статья из инкубатора - оставлено. Если у кого возникнут более конкретные претензии - можно обсудить. ShinePhantom (обс) 06:13, 25 декабря 2019 (UTC)

Морозов, Александр Иванович (криминальный авторитет)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

Предварительный итог

Вероятно частичный перепост из социальной сети. Значимость вполне возможна, но в таком виде статья не должна оставаться, например:

Пожали руки в популярной столичной едальне «Лихоборы».

Оставил сообщение на странице единственного автора статьи Lalavertula с предложением переработать статью согласно ВП:П и рекомендаций. Пока же нынешний, скорее литературный опус а не полноценную статью, предлагаю Удалить. Yevrowl (обс.) 10:25, 18 декабря 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: давненько задумываюсь об уместности этих уточнений, как в названиях, так и в дизамбигах: (криминальный авторитет); (вор в законе) и т.д. Почему-то (шнырь) никто не уточнет. :-) Я бы предложил использовать единственное уточнение: (преступник): если это, конечно, подтверждается приговором суда. Регалии же в преступном мире можно из статьи узнать. --AndreiK (обс.) 18:52, 20 декабря 2019 (UTC)

Итог

Совершенно неэнциклопедический стиль, такое оставаться в вики никак не может. Удалено ShinePhantom (обс) 06:16, 25 декабря 2019 (UTC)

Марат Фатыхович Мирхайдаров

С быстрого, оспаривается, есть ли значимость? — Leruash1992 (обс.) 04:04, 18 декабря 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 декабря 2019 в 05:59 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 19 декабря 2019 (UTC).

Колэнерго

Статья не несет энциклопедической ценности — Эта реплика добавлена с IP 84.204.79.228 (о)

Итог

Аргументация не основана на правилах. Оставлено. Джекалоп (обс.) 16:44, 25 декабря 2019 (UTC)

Комиэнерго

Статья не несет энциклопедической ценности — Эта реплика добавлена с IP 84.204.79.228 (о)

  • Номинация не основана на правилах. Деятельность организации широко освящается в монографиях, энциклопедиях и научных статьях. Можно было бы быстро закрыть, но статья всё же нуждается в улучшении, но ни как не удалении. — Atylotus (обс.) 07:27, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Аргументация не основана на правилах. Оставлено. Джекалоп (обс.) 16:45, 25 декабря 2019 (UTC)

Купин, Андрей Иванович

Ученый. Соответствие нашим критериям включения информации возможно. Но пересечение ника создателя статьи и имени персоны дает основания полагать нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не место для самопиара". Спрашивается: достаточно ли у ученого заслуг, чтобы простить этот грех? — Grig_siren (обс.) 09:37, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Вижу соответствие только одному из критериев энциклопедической значимости для учёных — статьи в научных журналах. Требуются два-три критерия. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:49, 25 декабря 2019 (UTC)

Гагаринская-2

ВП:НЕГУЩА. В 2014 году удалялась по той же причине. Строительства станции возможно не будет и не предвидится. —Михаил Лермонтов (✉) 09:44, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за ВП:КЗ, ВП:ПРОВ и репост ShinePhantom (обс) 06:17, 25 декабря 2019 (UTC)

Верные друзья (ансамбль)

В статье не представлена значимость ВИА Верные Друзья. В статье практически нет фактов, зато в изобилии надуманность и притягивание информации, которая не имеет отношения к теме, или просто использованы слухи. Wikipedia не место для пиара. ~~ ZablockyZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) , 18 декабря 2019‎

  • Что-то не густо получается
  • Оставить, странная номинация. Легендарная группа, аккомпанирующая В. Ободзинскому, значимость безусловная, и пиар им не нужен, они и так достаточно известны — Leruash1992 (обс.) 04:28, 19 декабря 2019 (UTC)
дык.. уч-к с одной правкой за два года, и - сразу 'удалять' такое.. явно ПРОТЕСТ. — Tpyvvikky (обс.) 08:57, 19 декабря 2019 (UTC)

Любая статья в Wiki должна соответствовать https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость А что кроме аккомпанемента Валерию Ободзинскому сделала группа? Вот и получается за несколько десятилетий практически ничего. Это и называется использование имени Валерия Ободзинского в комерческом плане. Нет человека и теперь можно писать что захочется.

  • ну, положим Ободзинскому они аккомпанировали недолго, и были вполне популярны и признаны в отрыве от него. а что группа сделала ещё - описано в приведённом выше источнике. — Halcyon5 (обс.) 02:24, 21 декабря 2019 (UTC)
  • Зашёл на вроде официальный сайт ансамбля, а там совсем другая история описания))) так же побывал на странице контакта, где обратил внимание на раздел фотографии, а именно афиши (доказательства работы любого артиста)... Какое отношение имеет Алла Пугачёва, Нина Коста, Юлий Слободкин, ВИА Москвичи, София Ротару к ансамблю Верные Друзья? так же вопрос по Давиду Тухманову - Какое отношение имеет к ансамблю Верные Друзья? Последняя афиша выступлений с Валерием Ободзинский датирована 1976...

Итог

Главы в книге для соотвествия п. 1.3 — достаточно. Номинация и вправду странная. «А что кроме аккомпанемента Валерию Ободзинскому сделала группа? Вот и получается за несколько десятилетий практически ничего. Это и называется использование имени Валерия Ободзинского в комерческом плане. Нет человека и теперь можно писать что захочется» это и вправду чистый ВП:ПРОТЕСТ или полное непонимание сути Википедии (если Колпакова на Специальном радио номинатору мало). be-nt-all (обс.) 04:07, 24 декабря 2019 (UTC)


Значимость ансамбля "Верные Друзья" не показана. К тому же критично страдает ВП:ПРОВ — в статье практически нет авторитетных источников. отсутствуют аргументированные факты... Что и вызывает ВП:ПРОТЕСТ

Объекты NGC

NGC 149

Итог

Всё же удалено. --wanderer (обс.) 03:53, 3 апреля 2020 (UTC)

NGC 152

Итог

ММО, в некоторых работах это скопление рассматривается как референсное, для сравнения с другими. Есть как минимум одна работа, целиком посвященная ему. Немного дополнил и оставил Ghuron (обс.) 08:51, 31 января 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются. Гоголь М (обс.) 12:27, 18 декабря 2019 (UTC)

189-я ракетная бригада

Значимость части не показана. К тому же критично страдает ВП:ПРОВ — статье ни одного источника, что приводят к тому, что факты в статье меняют кто во что горазд; не могут даже определиться, к какому роду войск её отнести. Самостоятельный поиск авторитетных источников (а не упоминаний на форумах и не авторитетных площадках) ничего не дал. GAndy (обс.) 14:01, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за ВП:КЗ и ВП:ПРОВ ShinePhantom (обс) 06:19, 25 декабря 2019 (UTC)

Шаблон:WWE альбомы

Шаблон без включений. Все ссылки красные. Deltahead (обс.) 15:33, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Шаблон не дожил недели до юбилея, но за все эти годы о нём никто не вспомнил и статьи не написал. Удалён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:41, 12 января 2020 (UTC)

Беспородная собака

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 марта 2019#Беспородная собака. -- DimaBot 16:25, 18 декабря 2019 (UTC)
Плашки «нет источников в разделе|дата=2016-01-20» и «Свалка». Ранее предлагалась на удаление, но обсуждение застопорилось и забылось. 95.71.91.175 15:54, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Дубликаты обсуждений на КУ не практикуются. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:23, 18 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    • На предыдущем обсуждении нет итога, как и на этом, так что и так, и эдак хоть одно надо довести до конца. Так что это не дубликат обсуждения, а доведения забытого обсуждения до конца. 95.71.91.175 09:46, 20 декабря 2019 (UTC)

Сорные растения

Плашка «Нет сносок|В этой статье|дата=2019-08-02», мало ссылок. 95.71.91.175 16:06, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Не вижу основанных на правилах аргументов за удаление. Оставлено ShinePhantom (обс) 06:20, 25 декабря 2019 (UTC)

Джохар (имя)

Значимости имени не показано, предмета для отдельного дизамбига тоже нет. NBS (обс.) 16:10, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 03:55, 3 апреля 2020 (UTC)

Бюро магических штучек

Не показана значимость, нет никаких источников как таковых — Hahaha Cruiser (обс.) 18:16, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Источники не появились. Удалено. --wanderer (обс.) 03:57, 3 апреля 2020 (UTC)

Собаки-парии

Возможно, дубль статьи «Бродячие собаки», не очень много ссылок, почти что тупиковая статья. А во время объединения статей будет и удаление меньшей/новейшей из них. 95.71.91.175 18:17, 18 декабря 2019 (UTC)

  • Нет смысла иметь отдельную статью, отличия от бродячих нет. Удалить — Викидим (обс.) 06:24, 19 декабря 2019 (UTC)
    • Стоит ли обсуждать одну статью в разных местах? Собаки-парии - это разновидность бродячих собак. В источниках такое понятие имеется. Самостоятельная значимость у них, наверно, все же сомнительна, поэтому стоит положительно реализовать итог обсуждения по объединению. А страницу "Собаки-парии" оставить как перенаправление. — Atylotus (обс.) 06:36, 19 декабря 2019 (UTC)
  • Коллеги, а не кажется ли вам, что иметь две статьи Водка и Самогон — явное излишество? Понятие "бродячие собаки" главным образом экологическое, рассматриваемое в контексте среды обитания человека. Термин "собаки-парии", скажем так, научно-генетический, и в статье это обозначено, хотя и не расписано подробно и красиво, а источники никуда не годные. Бродячие собаки и собаки-парии - совершенно не одно и то же в реальности: бродячие собаки почти всегда продукт антропогенный, нередко это породистые собаки и метисы. Собаки-парии считаются моделью дикого предка собаки и носителем генома, не подвергавшегося искусственному отбору. В отличие от бродячих собак, домашними они никогда не были и не будут и живут они обычно вне контакта с человеческим жильем, а на свалках кормятся в той же мере, что и медведи, лисы и шакалы. Поэтому ничто из того, что пишется о бродячих собаках, собак-парий не касается. Да и вообще это явления из разных сфер: о бродячих собаках будут писать СМИ, экологи, урбанисты и Грета, а о собаках-париях - генетики, этологи и бихевиористы. Надеюсь, я смогла объяснить разницу.
    Я не убеждена, что статья Собаки-парии обязана существовать отдельно, и точно не в таком виде, хотя мне значимость очевидна и в статье на нее намекается. Но бродячие собаки тут вообще не у дел, перенаправление с парий на бродячих просто-таки некорректно по смыслу.
    ПС. Париями обычно называют исключительно азиатских (индийских) диких собак. ППС. Здесь кратко общие отличия бродячих (stray) от парий и диких. Томасина (обс.) 10:19, 19 декабря 2019 (UTC)
а к чему это (вытягивать мутный форк)? Откуда это вообще высосано-то - собаки-парии?? (из статьи это выяснить никак нельзя) ~~Tpyvvikky (обс.) 11:27, 19 декабря 2019 (UTC)
нужно что-то читать еще кроме статьи? О.о чтобы узнать о чем она — Tpyvvikky (обс.) 14:17, 19 декабря 2019 (UTC)
  • Нет, не нужно. В статье прямо написано: «В России их обычно называют бродячими, дворняжками[источник не указан 2214 дней]». Поэтому надо просто перенаправить на статью Бродячие собаки. — Конвлас (обс.) 17:40, 19 декабря 2019 (UTC)
    • @Конвлас: не трудитесь перенаправлять. Удалять - пожалуйста. Двумя репликами выше АИ о том, что в России собак-парий нет, и поэтому дворняжками называют НЕ их, в статье недостоверная информация. Томасина (обс.) 18:47, 19 декабря 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. Судя по источникам разные сущности, причем обе значимы. ShinePhantom (обс) 06:37, 25 декабря 2019 (UTC)

Барон, Пётр Юрьевич

Соответствие критериям энциклопедической значимости ВП:БИО? Статья существует с 2012 года, но значимости я как-то не вижу. -- Q-bit array (обс.) 19:34, 18 декабря 2019 (UTC)

  • Ну а чем ВП:БИЗ п.2 не критерий? На то время VAB банк был системообразующим на Украине, а он был председателем правления. — Gooooooolf (обс.) 21:54, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Добрый день. При Петре Бароне банк был переименован в VAB и достиг своего максимума. (обс.). (обс.)

Подскажите, что еще необходимо добавить уточнить в статье, чтобы она была достаточной? СПАСИБО БОЛЬШОЕ.

Итог

Энциклопедическая значимость по ВП:БИО так и не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 03:50, 3 апреля 2020 (UTC)

Direct Anonymous Attestation

С быстрого. Статья всё-таки не машперевод, а творение начинающей участницы. Думаю, за неделю-другую можно добавить ссылки на источники в виде сносок, доработать текст - и оставить. Александр Румега (обс.) 19:48, 18 декабря 2019 (UTC)


  • Спасибо, Александр! Я исправила и доработала текст, добавила ссылки. Оставьте пожалуйста мою статью :)

Elizavetazlobina (обс.) 03:15, 20 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья — не машинный перевод, и после номинации сильно переработана. Оставлено. — Алексей Копылов 20:04, 21 декабря 2019 (UTC)

Расстановки

Стоит предложение по объединению со статьёй Системно-семейные расстановки, с чем я в принципе могу согласиться. Другое дело, что оставлять перенаправление с Расстановки на Системно-семейные расстановки представляется мне нецелесообразным, ибо расстановки - это весьма неоднозначное слово (https://ru.wiktionary.org/wiki/расстановка). Так что я предлагаю удалить статью в принципе, перенеся некоторую информацию оттуда в Системно-семейные расстановки. — Михаил Алагуев (в) 20:03, 18 декабря 2019 (UTC)

Я бы перенёс разделы Описание и Критика. Можно было бы хорошо отфильтровать некоторые ссылки и перенести их тоже, но это будет нелёгкой работой, потому что там ссылки то на ВК, то на ЖЖ, но полезное там вроде есть. — Михаил Алагуев (в) 15:40, 2 февраля 2020 (UTC)
  • @Mikhail Alaguev: Я посмотрел еще раз эту статью. Все (ну, по крайней мере почти все) источники там, даже в разделе "Критика", не АИ. В "Описании" вообще нет источников. Поэтому я считаю, что ничего переносить не надо. Если вы согласны взять на себя нелегкий труд, и выбрать из статьи то, что может быть подтверждено независимыми АИ, то правьте смело. Но бездумно копировать, не проверяя информацию, нельзя. — Алексей Копылов 00:54, 3 февраля 2020 (UTC)
@Alexei Kopylovv: Согласен, всё нужно по символу перебирать, если за это браться. Каждое слово перепроверять. И значимость всего написанного там тоже под вопросом. Так что мб стоит просто удалить статью без переноса какой-либо информации. — Михаил Алагуев (в) 21:33, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Страница удалена. Посмотрев историю страницу, я явно вижу, что это статья является ответвлением мнений: она была создана из перенаправления на Системно-семейные расстановки, и написано в ненейтральном стиле, сторонниками теории, опираясь на неАИ. То что метод не нашел научного подтверждения было добавлено позже, что создало впечатление взвешенности. Переносить из нее нечего. Перенаправление тоже не корректно, так как слово "расстановки" само по себе не означает Системно-семейные расстановки. Может на этом месте можно создать перенаправление. — Алексей Копылов 08:00, 9 февраля 2020 (UTC)

Саблон, Жан

Пустотень от User:Moscow Connection — Ghirla -трёп- 21:32, 18 декабря 2019 (UTC)

  • Добавил текст биографии в статью, теперь можно оставить, так как МТ выполнены, а к значимости персоны, думаю, ни у кого вопросов нет — Leruash1992 (обс.) 06:37, 19 декабря 2019 (UTC)

Предварительный итог

Спасибо уважаемому коллеге Leruash1992 за доведение статьи до настоящего результата. На ВП:копивио на всякий случай проверил. Добавил источник по тиражам медиапродукции (кассеты, пластинки, диски). Значимость согласно ВП:МУЗ несомненна. Полагаю возможным статью Оставить в основном пространстве. Yevrowl (обс.) 10:20, 19 декабря 2019 (UTC)

  • Yevrowl Не рекомендуется подводить предварительный итог по номинациям, открытым менее четырёх дней назад. — Venzz (обс.) 06:02, 20 декабря 2019 (UTC)
  • (−) Против. Это машинный перевод, сгенерированный гугл-переводчиком. Пример: "выиграл Гран-При диск за песню, написанную для него Чарльз Трене и Джонни Гесса." Т.е. Шарль Трене превращается в Чарльза и т.д. Не надо позорить проект. — Ghirla -трёп- 19:49, 20 декабря 2019 (UTC)
    • Увы, мало знаком с мэтрами французского шансона, уточнил персоналий. Спасибо, коллега, вычитал статью и исправил неточности. Ваше мнение? Yevrowl (обс.) 12:25, 21 декабря 2019 (UTC)

Итог

Совместными усилиями приведено во вменяемый вид. Оставлено ShinePhantom (обс) 06:24, 25 декабря 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_декабря_2019&oldid=106078141